بررسی‌های جدید از تأثیر اقتصادی صندوق دائمی آلاسکا (Alaska Permanent Fund) نشان می‌دهد که پرداخت‌های فردی و جهانی نه تنها مردم را از انجام کار بازنمی‌دارد بلکه تمایل آن‌ها را به شغل‌های پاره‌وقت افزایش می‌دهد.
درآمد پایه جهانی (UBA) مفهومی اجتماعی است که در آن مبلغی بی‌قیدوشرط و بدون در نظر گرفتن نوع اشتغال، محیط زندگی و سایر عوامل خارجی به‌طور منظم و استاندارد به افراد برای تأمین برخی نیازهای اولیه ازجمله خوراک، حمل‌ونقل، بهداشت، مسکن و غیره داده می‌شود. برخی گمان می‌کنند افرادی که UBA دریافت می‌کنند دیگر تمایلی به استخدام شدن و یا حفظ شغلشان نخواهند داشت. با این حال پژوهشی که اخیراً برای بررسی این موضوع انجام‌شده نشان می‌دهد که دریافت‌کننده‌های درآمد پایه جهانی نه‌تنها از شغل خود دست نکشیده‌اند بلکه تمایلشان به مشاغل پاره‌وقت به‌طور قابل توجهی افزایش‌یافته است.
در این مطالعه تأثیر اقتصادی صندوق دائمی آلاسکا که منبعی مالی با سرمایه‌ای 61 میلیارد دلاری برخاسته از تجارت پرقدرت نفت است بررسی‌شده است. محققان دانشکده سیاست عمومی دانشگاه هریس شیکاگو، با تحلیل تأثیر اقتصادی دریافت درآمد پایه و سالیانه بر ساکنان آلاسکا که در حدود 2000 دلار بوده است به این نتیجه رسیدند که نه‌تنها استخدام‌ها کاهش نداشته بلکه تعداد کارکنان مشاغل پاره‌وقت نیز به میزان 17 درصد افزایش‌یافته است. باوجود اینکه استخدام در حوزه‌هایی چون تولید کالا و تجارت نفت با کاهش روبه‌رو بوده اما این درصد در مورد مشاغلی چون ساخت‌وساز، آموزش و مراقبت‌های بهداشتی باثبات همراه بوده است. این محققان با انتشار مقاله‌ای در ماه فوریه نتایج پژوهش خود را چنین بیان کردند:
نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد که پرداخت‌های جهانی، دائمی و نقدی به‌طورکلی سبب کاهش کارکنان و افت میزان استخدام نمی‌شود.
ازآنجایی‌که پیشرفت تکنولوژی و توسعه خودکارسازی مشاغل تهدیدی برای انسان‌ها محسوب می‌شود، سیاستمداران و کارشناسان با به کار بردن پرداخت درآمد پایه جهانی سعی در حل مشکل کمبود شغل و بیکاری دارند. البته برخی با این راه‌حل موافق نیستند و آن را یک مُسکن موقت تلقی می‌کنند اما باید دید که در پژوهش‌های آینده پرداخت UBA ایده‌ای مناسب شناخته می‌شود یا خیر.
بررسی‌های بیشتر روی تأثیر درآمد پایه جهانی حداقل جای این بحث را باز می‌گذارد که مردم حتی باوجود دریافت مبلغی ثابت و دائمی از دولت همچنان به شغل خود پایبند می‌مانند. حتی ممکن است این واقعیت محقق شود که مردم بتواند با داشتن پول بیشتر خود شغلی را ایجاد کنند. البته این برنامه نمایش کامل و درستی از تأثیر UBA جلوه نمی‌دهد چراکه پرداخت سالانه 2000 دلار حتی نمی‌تواند جایگزین درآمد ناشی از یک شغل پاره‌وقت باشد؛ بنابراین نمی‌توان انتظار داشت که پرداخت درآمد دائمی بیشتر نتایج مشابهی نیز در این پژوهش درپی داشته باشد.
شما هم می‌توانید نظرات ارزشمند خود را در مورد تأثیر اقتصادی درآمد پایه جهانی بر دریافت‌کننده‌ها با روکیدا به اشتراک بگذارید.
