نرم افزار و اپلیکیشن

OpenAI تا امروز مدل های مختلفی از ChatGPT را عرضه کرده است. هر کدام از این مدل ها قابلیت ها و کاربردهای متفاوتی دارند. آنچه با یک مدل ساده شروع شد، حالا به مجموعه ای پیچیده تبدیل شده که حتی کاربران حرفه ای را هم برای انتخاب گیج می کند.

حقیقت این است که هر مدل در یک زمینه خاص بهتر عمل می کند. بعضی مدل ها برای سرعت بالا و گفت و گوی روزمره ساخته شده اند. بعضی دیگر برای تحلیل عمیق و حل مسائل فنی یا منطقی مناسب هستند.

اگر مدل اشتباه را انتخاب کنید، ممکن است هم وقتتان تلف شود و هم نتیجه مطلوب نگیرید. این مقاله به شما کمک می کند بهترین مدل را برای نیاز خودتان انتخاب کنید.

GPT 4o مناسب برای استفاده های روزمره

مدل GPT 4o یکی از کامل ترین مدل های حال حاضر OpenAI است. این مدل نسخه ای سبک تر و سریع تر از GPT 4 اصلی است. همچنین قابلیت هایی مثل پردازش متن، صدا و تصویر را همزمان پشتیبانی می کند.

چه کاری از دستش برمی آید؟
برای کارهای روزمره مثل نوشتن ایمیل، ویرایش متن، خلاصه سازی مقاله، نوشتن متن خلاقانه یا حتی تحلیل تصویر و ترجمه زبان گزینه بسیار مناسبی است.

چه زمانی از آن استفاده کنیم؟
وقتی دنبال مدلی هستید که همه کارها را در زمان کم انجام دهد، GPT 4o بهترین انتخاب است. به خصوص برای کارهای عمومی، ترجمه سریع، گفت و گو صوتی یا تحلیل تصویر.

GPT 4.5 مناسب برای گفت و گوی دقیق و احساسی

مدل GPT 4.5 به گفته سم آلتمن مثل گفت و گو با یک انسان عاقل و بافکر است. این مدل به شکل خاص برای درک عمیق تر مکالمات و انتقال لحن و احساس طراحی شده است.

چه کاری از دستش برمی آید؟
اگر نیاز به نوشتن ایمیل رسمی، صحبت درباره موضوعات حساس، یا گرفتن مشورت درباره روابط انسانی دارید، GPT 4.5 انتخاب خوبی است. همچنین در جلسات ایده پردازی و همکاری خلاقانه هم کمک بزرگی خواهد بود.

چه زمانی از آن استفاده کنیم؟
اگر تعامل انسانی، لحن مناسب، یا پاسخ های احساسی برایتان مهم است، GPT 4.5 را امتحان کنید.

سری o3 مناسب برای پروژه های فنی و تحلیلی

مدل های o3 به طور ویژه برای پروژه های پیچیده علمی و فنی طراحی شده اند. قدرت تحلیل، برنامه نویسی و مدل سازی آن ها از سایر مدل ها بیشتر است.

چه کاری از دستش برمی آید؟
اگر با ریاضیات پیچیده، کدنویسی، تحلیل داده، یا طراحی استراتژی سر و کار دارید، o3 انتخاب درستی است. برای مسائل ساده تر هم می توانید از نسخه سریع تر یعنی o3 mini استفاده کنید.

چه زمانی از آن استفاده کنیم؟
در پروژه های تحقیقاتی، توسعه نرم افزارهای سنگین، مدل های تحلیلی پیشرفته یا طرح های تجاری پیچیده سراغ o3 بروید. برای کارهای فنی ساده تر هم o3 mini کافی است.

مدل o4 mini مناسب برای کارهای سریع و فنی

این مدل تازه وارد، برای کسانی طراحی شده که به تحلیل منطقی نیاز دارند ولی نمی توانند منتظر پاسخ های طولانی بمانند.

چه کاری از دستش برمی آید؟
مدل o4 mini برای پاسخ های سریع در موضوعات فنی مثل ریاضی، برنامه نویسی، تحلیل نمودار و خلاصه سازی سریع محتوا طراحی شده است.

چه زمانی از آن استفاده کنیم؟
اگر دنبال مدل سریعی برای کدنویسی، حل مسائل عددی، تحلیل سریع داده یا جمع بندی علمی هستید، o4 mini انتخاب عالی است.

راهنمای نهایی انتخاب مدل مناسب

برای کارهای عمومی
از GPT 4o استفاده کنید. بهترین انتخاب برای کارهای روزمره، ترجمه، تحلیل تصویر و گفت و گوی صوتی است.

برای گفت و گوی حساس یا ایمیل های حرفه ای
GPT 4.5 مناسب ترین گزینه است. اگر لحن، همدلی یا تعامل انسانی برایتان اهمیت دارد، این مدل را امتحان کنید.

برای تحلیل پیچیده و فنی
سراغ مدل های o3 بروید. در کارهای تخصصی و فنی، دقت و توان پردازشی این مدل ها به کارتان می آید.

برای جواب های سریع و فنی
اگر سرعت برایتان مهم تر از عمق پاسخ است، o4 mini گزینه خوبی است. مخصوصا برای برنامه نویسی، محاسبات سریع یا استخراج داده.

گوگل در رویداد Google I O ابزار جدیدی به نام SynthID Detector معرفی کرده است. این ابزار به کاربران کمک می کند تا بفهمند آیا یک محتوا با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی گوگل ساخته شده یا نه.

در یک پست وبلاگی، Pushmeet Kohli از تیم DeepMind گوگل توضیح داده که این ابزار در واقع یک پورتال تایید محتوا است. پورتالی که می تواند به سرعت و با دقت بالا، محتوای تولید شده با مدل های هوش مصنوعی گوگل را شناسایی کند.

نشانه گذاری نامرئی در انواع محتوا

بر اساس توضیحات ارائه شده، گوگل در محتوای تولید شده توسط مدل های خود مثل Gemini و Imagen و Lyria و Veo از نشان گذاری خاصی به نام SynthID استفاده می کند. این نشان گذاری به صورت نامرئی روی تصویر، متن، صدا و ویدیو قرار می گیرد.

ابزار SynthID Detector دقیقا برای شناسایی همین نشانه ها طراحی شده است. هدف این است که کاربر بتواند با بارگذاری محتوا، متوجه شود که آیا بخشی از آن توسط هوش مصنوعی گوگل تولید شده یا نه.

عملکرد دقیق و جزئی ابزار SynthID Detector

وقتی یک تصویر یا فایل صوتی یا ویدیو یا متن که با ابزارهای هوش مصنوعی گوگل ساخته شده، در این پورتال آپلود می شود، ابزار شروع به اسکن محتوا می کند. اگر اثری از نشانه SynthID در محتوا وجود داشته باشد، سیستم قسمت هایی از محتوا را مشخص می کند که احتمال وجود این نشانه در آن ها بیشتر است.

مثلا برای فایل صوتی، بخش هایی از صدا که نشانه گذاری شده اند به طور دقیق نمایش داده می شوند. برای تصویر هم نواحی ای که احتمالا علامت گذاری شده اند به صورت واضح مشخص می شوند.

دسترسی اولیه فقط برای تسترها

گوگل اعلام کرده که در حال حاضر این ابزار فقط در اختیار گروهی از تسترهای اولیه قرار گرفته است. Kohli در ادامه گفته که کاربران علاقه مند می توانند از طریق ثبت نام در لیست انتظار، به این ابزار دسترسی پیدا کنند.

او توضیح داده که بعد از پایان فاز تست اولیه، گوگل ابزار را به صورت تدریجی در اختیار افراد بیشتری قرار خواهد داد. همچنین گفته شده که بازخوردهای این گروه اولیه کمک می کند تا گوگل بتواند شفافیت بیشتری در مورد محتوای تولید شده با هوش مصنوعی در آینده ایجاد کند.

آیا این ابزار واقعا کاربردی خواهد بود

نویسنده مقاله اعلام کرده که خودش در لیست انتظار قرار دارد اما هنوز شخصا این ابزار را تست نکرده است. او تاکید می کند که نمی تواند نظر قطعی درباره دقت یا عملکرد این ابزار بدهد.

اما سوال اصلی اینجاست که آیا کاربران پس از انتشار عمومی واقعا از این ابزار استفاده خواهند کرد یا نه. پاسخ این سوال هنوز مشخص نیست و باید منتظر بمانیم و ببینیم استقبال واقعی از این ابزار چقدر خواهد بود.

هوش مصنوعی روز به روز هوشمندتر می شود. اگر طی یکی دو سال گذشته با چت بات های مختلف کار کرده باشید، احتمالا متوجه پیشرفت های چشمگیر آن ها شده اید. حالا گوگل نسخه جدیدی به نام Gemini 2.5 Flash معرفی کرده که ادعا می کند می تواند به انتخاب اول شما تبدیل شود. اما واقعا چقدر در برابر ChatGPT 4o قدرتمند است؟

جمینی ۲.۵ فلش چه ویژگی هایی دارد

گوگل مدل Gemini 2.5 Flash را به عنوان گزینه پیش فرض در چت بات خودش معرفی کرده است. این مدل طوری طراحی شده که هم سریع باشد و هم مقرون به صرفه. به گفته گوگل، عملکرد آن نسبت به نسخه های قبلی مثل Gemini 2.0 Flash بهتر شده، مخصوصا در درک متن و تصویر. در عین حال هزینه اجرای آن هم پایین تر است.

برای اینکه بفهمم این مدل جدید واقعا چقدر خوب است، تصمیم گرفتم آن را با چت جی پی تی مقایسه کنم. به همین دلیل از هر دو مدل چند درخواست مختلف داشتم که شامل موضوعات متنوع می شد. در این مقایسه، از مدل GPT-4o در چت جی پی تی استفاده کردم.

مدل GPT-4o نسخه چند رسانه ای جدید ChatGPT است. این مدل توانایی ترکیب متن و تصویر را دارد و امکانات زیادی از سمت توسعه دهندگان OpenAI در آن گنجانده شده است. البته این قدرت بالا باعث شده که نسبت به مدل های سبک تر، کمی کندتر عمل کند.

داستان نویسی همراه با تصویرسازی

برای تست همزمان توانایی متن و تصویر، از هر دو مدل خواستم یک داستان کوتاه درباره یک باستان شناس که به گذشته سفر می کند و در مصر باستان یک شی آینده نگرانه کشف می کند، بنویسند. همچنین از آن ها خواستم تصویری هم برای داستان تولید کنند.

نتایج جالب بود. جمینی داستان خودش را تنها در ۲۰ ثانیه نوشت. تصویر هم در حدود ۳۰ ثانیه آماده شد. اما چت جی پی تی کمی کندتر عمل کرد. نوشتن داستان حدود ۴۵ ثانیه زمان برد و تولید تصویر نهایی حدود یک دقیقه و نیم طول کشید.

هر دو مدل از داستان های آشنا استفاده کردند، ولی داستان چت جی پی تی از نظر نگارش و ساختار، روان تر بود. البته باید توجه کرد که سرعت جمینی بسیار بیشتر است و همین باعث می شود در کارهای روزمره کاربردی تر باشد.

تجربه استفاده و کاربردهای روزانه

اگر شما دنبال مدلی هستید که با سرعت بالا پاسخ بدهد و نیاز به قدرت چند رسانه ای حرفه ای ندارید، جمینی ۲.۵ فلش می تواند انتخاب خوبی باشد. مخصوصا برای استفاده های روزمره که سرعت در اولویت است.

از طرفی اگر دنبال دقت بیشتر، تولید متن های دقیق تر و تصویرهای با کیفیت تر هستید، چت جی پی تی 4o هنوز هم یکی از بهترین انتخاب ها به حساب می آید. مخصوصا وقتی که نیاز به تحلیل های دقیق یا تولید محتواهای پیچیده دارید.

در واقع انتخاب بین این دو مدل به نیاز شما بستگی دارد. اگر سرعت برای شما مهم است، جمینی انتخاب خوبی است. اما اگر دنبال کیفیت و دقت بالا هستید، چت جی پی تی گزینه بهتری است.

در پایان باید گفت که رقابت بین این دو مدل نشان دهنده پیشرفت بسیار سریع هوش مصنوعی در زمینه چت بات ها است. هر کدام از آن ها نقاط قوت خودشان را دارند و بسته به هدف شما، می توانند ابزار مناسبی باشند.