روکیدا
  • اخبار فناوری
  • آموزش
  • گجت‌ها
    • اخبار موبایل و گجت ها
    • گجت های پوشیدنی
    • نقد و بررسی تخصصی گجت ها
    • راهنمای خرید
  • فیلم و سریال
  • نرم افزار و اپلیکیشن
  • موفقیت و پیشرفت
  • خودرو
  • تبلیغات در روکیدا
  • تماس با ما
روکیدا
  • اخبار فناوری
  • آموزش
  • گجت‌ها
    • اخبار موبایل و گجت ها
    • گجت های پوشیدنی
    • نقد و بررسی تخصصی گجت ها
    • راهنمای خرید
  • فیلم و سریال
  • نرم افزار و اپلیکیشن
  • موفقیت و پیشرفت
  • خودرو
  • تبلیغات در روکیدا
  • تماس با ما
روکیدا
روکیدا
  • اخبار فناوری
  • آموزش
  • گجت‌ها
    • اخبار موبایل و گجت ها
    • گجت های پوشیدنی
    • نقد و بررسی تخصصی گجت ها
    • راهنمای خرید
  • فیلم و سریال
  • نرم افزار و اپلیکیشن
  • موفقیت و پیشرفت
  • خودرو
  • تبلیغات در روکیدا
  • تماس با ما
Copyright 2021 - All Right Reserved
روکیدا - آنچه تا کنون از رامین جعفری در روکیدا منتشر شده است. - برگه 20
Author

رامین جعفری

رامین جعفری

آیا زندگی فرازمینی در جای دیگری از این جهان هستی وجود دارد؟
نجوم، هوا و فضا

آیا زندگی فرازمینی ها در جای دیگری از این جهان هستی وجود دارد؟

by رامین جعفری جمعه , ۱۴ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۲:۴۴
written by رامین جعفری

آیا زندگی فرازمینی در جای دیگری از این جهان هستی وجود دارد؟ این سؤالی است که قرن‌ها و شاید هزاران سال، درگیر جواب‌ آن بوده‌ایم؛ اما اخیرا با ابتکاراتی مانند تلسکوپ‌های رادیویی برای گوش دادن به پیام‌های رادیویی تمدن‌های فرازمینی (جستجو برای زندگی فرازمینی)، شانس واقعی برای یافتن جواب این سوال را داریم.

در صورت موفقیت آمیز بودن این تحقیق‌ها، باید انتظار چه چیزی داشته باشیم؟ نسبت به چیزی که در یک سخنرانی (یک پروژه SETI) درباره آن حدس زدم، من فکر می‌کنم از آدمک های سبز رنگ خبری نیست.

فرض کنید سیارات دیگری وجود دارند که زندگی در آنجا آغاز شده و چیزی شبیه به تکامل داروین را دنبال کرده اند (البته لازم نیست اینطور باشد). حتی در این شرایط هم، بسیار بعید به نظر می‌رسد که پیشرفت هوش و فناوری دقیقاً با سرعت یکسان روی زمین اتفاق بیفتد.

قدمت تمدن تکنولوژی بشر ممکن است تنها به هزارها سال قبل برگردد (حداکثر) و ممکن است تنها یک یا دو قرن دیگر ادامه داشته باشد تا انسان‌ها، که موادهای آلی مانند کربن را اختراع کردند، از هوش غیرآلی مانند هوش مصنوعی سبقت بگیرند یا از آن فراتر روند. قدرت پردازش رایانه در حال حاضر به طور تصاعدی در حال افزایش است و این بدین معنیست که هوش مصنوعی در آینده ممکن است بتواند از داده های بسیار بیشتری نسبت به امروز استفاده کند. این یعنی هوش مصنوعی می تواند به طور تصاعدی هوشمندتر شود و از هوش عمومی انسان پیشی بگیرد.

شاید یک نقطه شروع این باشد که خودمان را با اصلاح ژنتیکی در ترکیب با فناوری تقویت کنیم (ایجاد سایبورگ هایی با بخش های طبیعی و تا حدی غیرآلی و مصنوعی) که می تواند یک انتقال کامل به هوش مصنوعی باشد. در مقایسه با تکامل داروین، هوش مصنوعی حتی ممکن است بتواند تکامل یابد و نسخه‌های بهتری در مقیاس زمانی سریع‌تر از خود برای میلیاردها سال ایجاد کند. پس از آن، هوش آلی در سطح انسان، پیش از تسلط ماشین‌ها، تنها یک فاصله کوتاه در “تاریخ انسانی” ما خواهد بود.

بنابراین، اگر هوش فرازمینی‌ها به طور مشابه تکامل یافته باشد، بعید است که بتوانیم در مدت زمان کوتاهی به این پیشرفت دست‌یابیم، در صورتی که تازه به شکل بیولوژیکی هوش آشنا شدیم. اگر بخواهیم حیات فرازمینی‌ها را شناسایی کنیم، احتمال الکترونیکی بودن آن بسیار بیشتر از گوشت و خون بودن‌ آن‌ها خواهد بود و حتی ممکن است در سیارات نیز ساکن نباشد.

بنابراین ما دوباره باید معادله دریک را که در سال ۱۹۶۰ به منظور تخمین تعداد تمدن‌هایی که می‌توانیم در کهکشان راه شیری با آن‌ها ارتباط برقرار کنیم را تفسیر کنیم. این معادله شامل فرضیه‌های مختلفی مانند تعداد سیاره ها یا مدت زمانی که یک تمدن قادر است سیگنال‌هایی را به فضا منتشر کند، خواهد بود که بین ۱۰۰۰ تا ۱۰۰ میلیون سال تخمین زده می شود. اما عمر یک تمدن طبیعی ممکن است حداکثر هزاران سال باشد، در حالی که پراکندگی الکترونیکی می تواند میلیاردها سال ادامه یابد.

اگر این را در معادله بگنجانیم، به نظر می‌رسد که تمدن‌های بیشتری از آنچه فکر می‌کردیم وجود داشته باشد، اما اکثریت آن ها مصنوعی خواهند بود. حتی ممکن است بخواهیم اصطلاح «تمدن های فرازمینی» را بازنگری کنیم. “تمدن” به معنای جامعه ای از افراد است. در حالی که فرازمینی ها ممکن است یک هوش یکپارچه و واحد باشند.

file 20211015 21 tuqae2.jpg?ixlib=rb 1.1.0&q=45&auto=format&w=1200&h=900

رمزگشایی پیام ها

اگر گروه SETI (طرحی برای جستجوی هوش فرازمینی) موفق شود، بعید است که پیام های قابل رمزگشایی را ضبط کند. درعوض، ممکن است یک دلیل ناخواسته (یا حتی یک نقص) از یک دستگاه فوق پیچیده را بسیار فراتر از درک ما تشخیص دهد.

SETI بر روی بخش رادیویی طیف الکترومغناطیسی تمرکز دارد. اما از آنجایی که ما هیچ ایده ای از آنچه در آنجا وجود دارد نداریم، باید به وضوح همه باندهای موجی از جمله قسمت های نوری و اشعه ایکس را نیز بررسی کنیم. به جای گوش دادن برای ارسال رادیویی، باید نسبت به سایر پدیده ها یا فعالیت های غیر طبیعی مثل ساختارهای مصنوعی ساخته شده در اطراف ستاره‌ها برای جذب انرژی (کره‌های دایسون) یا مولکول‌های مصنوعی ایجاد شده، مانند کلروفلوئوروکربن‌ها (مواد شیمیایی غیر سمی و غیرقابل اشتعال حاوی کربن، کلر و فلوئور) در جو سیاره‌ها نیز هوشیار باشیم. این مواد شیمیایی گازهای گلخانه ای هستند که نمی توانند توسط فرآیندهای طبیعی ایجاد شوند، به این معنی که می توانند نشانه ای از “تغییر در سیاره” برای قابل سکونت کردن آن یا آلودگی صنعتی باشند.

من می خواهم استدلال کنم که حتی جستجوی ردپای فرازمینی‌ها در منظومه شمسی خودمان نیز ارزش دارد. در حالی که احتمالا می‌توانیم شاهد گونه‌های انسان‌نما را رد کنیم، احتمالات دیگری نیز وجود دارد. برای مثال، یک تمدن فرازمینی که بر فناوری نانو مسلط یاشد، ممکن است هوش خود را به ماشین‌های کوچک منتقل کرده، سپس با انبوهی از کاوشگرهای میکروسکوپی به دنیاهای دیگر یا حتی کمربند سیارک ها حمله کند.

حتی اگر یک پیام رادیویی قابل رمزگشایی دریافت کنیم، چگونه می‌توانیم بدانیم که قصد فرستنده فوق‌هوشمند ما چیست؟ ما ایده‌ای مطلق نداریم. آنها ممکن است صلح طلب و کنجکاو باشند. ممکن است متوجه شوند که فکر کردن در دماهای پایین آسان تر است(دور شدن از هر ستاره ای، یا حتی خواب زمستانی برای میلیاردها سال تا زمانی که هوا خنک تر شود). اما آن‌ها می توانند توسعه طلب باشند و به نظر می رسد این انتظار اکثر کسانی است که در مورد مسیر آینده تمدن ها فکر کرده اند.

technosignatures gettyimages 853775060 web

آینده فرازمین

همانطور که جهان تکامل می یابد، گونه های فرازمینی ممکن است به طرز غیرقابل تصوری باهوش شوند. اگر فقط آینده خودمان را بگیریم، در نهایت تولد و مرگ ستاره‌ها در کهکشان ما به تدریج آهسته‌تر پیش می‌رود، تا زمانی که کهکشان راه شیری در حدود یک میلیارد سال دیگر با کهکشان آندرومدا برخورد می‌کند. بقایای کهکشان ما، آندرومدا و همراهان کوچکتر آن‌ها در یک کهکشان بی شکل جمع می‌شوند، در حالی که کهکشان‌های دیگر دور شده و در نهایت ناپدید می‌شوند.

آیا ما مصنوعی هستیم؟

هوش های پس از انسان نیز ممکن است بتوانند کامپیوترهایی با قدرت پردازشی عظیم بسازند. انسان ها در حال حاضر قادر به مدل سازی برخی از پدیده های بسیار پیچیده مانند آب و هوا هستند. با این حال، تمدن‌های فرازمینی‌تر ممکن است بتوانند موجودات زنده را (با آگاهی واقعی) یا حتی کل دنیاها یا جهان‌ها را شبیه‌سازی کنند.

از کجا می‌دانیم که در چنین شبیه‌سازی‌ که توسط بیگانگان برتر از نظر فناوری، زندگی نمی‌کنیم؟ شاید ما برای یک موجود عالی که چنین مدلی را اداره می کند، سرگرمی باشیم!

این حدس ممکن است عجیب به نظر برسد، اما همه بر اساس درک فعلی ما از فیزیک و کیهان شناسی است. با این حال، مطمئنا باید درباره این احتمال که چیزهای زیادی از ابهام وجود دارد، ذهن باز داشته باشیم.

شاید قوانینی که ما می‌بینیم و ثبات‌هایی که اندازه‌گیری می‌کنیم فقط «محلی» باشند و در سایر بخش‌های کیهان معنی نداشته باشند؟ این احتمال ما را وادار به احتمالات بیشتر نیز می کند.

در نهایت، واقعیت فیزیکی می تواند پیچیدگی هایی را در بر گیرد که نه عقل و نه حواس ما قادر به درک آن نیستند. برخی از “مغزهای” الکترونیکی ممکن است به سادگی درک متفاوتی از واقعیت داشته باشند. همچنین نمی توانیم انگیزه های آن‌ها را پیش بینی یا درک کنیم. به همین دلیل است که نمی‌توانیم ارزیابی کنیم که آیا سکوت رادیویی فعلی که SETI تجربه می‌کند به معنای عدم وجود تمدن‌های پیشرفته بیگانه است یا اینکه آن‌ها صرفا ترجیح می‌دهند که ما سکوت آن‌ها را بشنویم.

جمعه , ۱۴ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۲:۴۴ ۰ comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
تفاوت‌های فشرده‌سازی بااتلاف (Lossy compression) و بی‌اتلاف (Lossless compression)
نرم افزار و اپلیکیشنلپ تاپ و کامپیوتر

تفاوت‌های فشرده سازی بااتلاف (Lossy compression) و بی‌اتلاف (Lossless compression)

by رامین جعفری پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۸:۴۵
written by رامین جعفری

شاید از قبل بدانید که کامپیوترها و دستگاه‌های هوشمند با استفاده از فرمت فشرده سازی بااتلاف (Lossy compression) یا فشرده سازی بی‌اتلاف (Lossless compression)، برای فشرده‌ کردن فایل‌ها به منظور صرفه‌جویی در فضای دیسک و پهنای باند استفاده می‌کنند.

هر دو فرمت فشرده سازی، مزیت و معایت خود را دارد؛ اما دقیقاً چه نکته‌ای آن‌ها را از هم متمایز می کند و کدام فرمت بهترین است؟

فشرده سازی بااتلاف فایل ها را کوچکتر می کند

فشرده سازی بااتلاف تا حد امکان داده ها را حذف می‌کند تا اندازه فایل تا حد امکان کوچک شود. این کار باعث حذف داده‌هایی شده که به نظر می رسد بی‌اهمیت است، به طوری که خود فایل هنوز تا حد زیادی شبیه حالت اصلی است. هرچه یک فایل فشرده تر باشد، کیفیت آن بیشتر کاهش می یابد.

دو نمونه خوب از فشرده سازی بااتلاف، تصاویر JPEG و فایل های صوتی MP3 هستند. یک فایل JPEG بسیار فشرده (مثال زیر) باعث از بین رفتن مصنوعات بصری، وضوح و جزئیات، نوارهای رنگی و حتی تغییر رنگ می‌شود. ممکن است متوجه پیکسل‌های قسمت‌هایی از تصویر شوید که در تصویر اصلی وجود ندارد.

IMG 4210

از نظر صدا، یک فایل MP3 بسیار فشرده به طور قابل توجهی بی‌کیفیت‌تر از یک فایل اصلی غیر فشرده به نظر می رسد، به خصوص در فرکانس های پایین و بالا. خطوط بیس و سیمبال ممکن است خفه یا جیغ به نظر برسند و وضوح کلی صدا حتی در میدرنج ​نیز ​کاهش یابد.

همه فایل‌های JPEG تار نیستند و همه MP3 ها بی‌کیفیت به نظر نمی رسند. اندازه فشرده سازی استفاده شده می تواند تفاوت زیادی در کیفیت فایل ایجاد کند. تشخیص یک فایل JPEG با فشرده سازی کم یا فایل MP3 با سرعت ۳۲۰ کیلوبیت در ثانیه از یک فایل اصلی غیر فشرده، در بیشتر موارد دشوار است.

فشرده‌سازی بی‌اتلاف، حفظ کیفیت را نسبت به اندازه فایل، اولویت می‌داند

فشرده سازی بی‌اتلاف داده ها را حذف نمی‌کند و به نوبه خود از فضا یا پهنای باند بیشتری استفاده می کند. بر خلاف فشرده سازی بااتلاف، فشرده سازی بی‌اتلاف منجر به تخریب داده‌ها نشده و داده‌های فشرده شده مشابه نسخه اصلی می‌باشد.

برخی از نمونه‌های فشرده سازی بی‌اتلاف شامل فرمت‌های صوتی FLAC و ALAC، آرشیوهای ZIP و تصاویر PNG هستند. فایل‌های صوتی که از فشرده سازی بی‌اتلاف استفاده می‌کنند، تقریباً نصف اندازه فایل اصلی با همان سطح کیفیت هستند.

بسیاری از سرویس‌های پخش صدا از جمله Apple Music، Tidal، Deezer، HiFi و Spotify  در حال حاضر پخش بی‌اتلاف را ارائه می‌دهند.

IMG 5032

فایل‌های ZIP اغلب برای فشرده‌سازی نرم‌افزار استفاده شده و نمی‌تواند تحت هیچ شرایطی از فشرده سازی بااتلاف قرار گیرد که منجر به دور ریختن داده‌ها شود. فایل‌های تصویری PNG با سرویس‌هایی مانند TinyPNG به فشرده سازی بی‌اتلاف متکی هستند.

هر دو فشرده سازی بی‌اتلاف و بااتلاف جایگاه خاص خود را دارند

برای جمع کردن آرشیو، فشرده سازی بی‌اتلاف بهترین انتخاب است. هنگامی که یک فایل به روش با‌اتلاف فشرده سازی شود، امکان بازیابی آن به نسخه بی‌اتلاف وجود ندارد.

اگر اندازه یا پهنای باند فایل برای شما اهمیت دارد، فشرده سازی بااتلاف روش بسیار منطقی‌تر است. به عنوان مثال، اگر می‌خواهید برای گوش دادن موزیک به صورت آفلاین، چند ترک موزیک را در تلفن هوشمند خود دانلود کنید، استفاده از فرمت‌های بااتلاف مانند AAC به شما این امکان را می‌دهد که فضای کمتری را اشغال کرده و از کیفیت موزیک خود نیز لذت ببرید.

قبل از دانلود این فرمت از موزیک، در جریان باشید که بهترین هدفون‌های بی‌سیم مانند AirPods Pro اپل به فشرده سازی بااتلاف متکی هستند تا صدا را از دستگاه شما به گوش شما برساند.

پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۸:۴۵ ۰ comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
گوشی سامسونگ گلکسی S21 FE در تصاویر لو رفته، خودنمایی می‌کند
اخبار موبایل و گجت ها

گوشی سامسونگ گلکسی S21 FE در تصاویر لو رفته، خودنمایی می‌کند

by رامین جعفری پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۷:۰۰
written by رامین جعفری

از گوشی سامسونگ گلکسی S21 FE اطلاعات زیادی فاش شده، اما تابحال تنها رندرهای محدودی از این گوشی را دیده بودیم. در این مقاله، عکس‌های جدیدی از این گوشی بیرون آمده که باهم خواهیم دید.

یک افشاگر به نام رولاند کوانت تصاویری را در توییتر به اشتراک گذاشته که به نظر می‌رسد عکس‌هایی از قاب پشتی Galaxy S21 FE و بخش‌هایی از داخل آن باشد.

این عکس در حالی که اطالاعات باطنی آن مشخص نیست، پوسته بیرونی و دوربین‌ آن با لنز سه گانه را در یک بلوک دوربین، مشابه با بقیه سری‌های گلکسی S21 سامسونگ نشان می دهد.

تصاویر همچنین گوشی را در رنگ‌های مشکی، سفید، بنفش و سبز زیتونی نشان می‌دهند. همانطور که Android Police اشاره می‌کند، این همان رنگ‌هایی است که برای گوشی Samsung Galaxy Buds 2 عرضه شده است.

تجزیه و تحلیل: دوربین این گوشی ممکن‌است حیرت‌انگیز باشند

مسلماً قابل توجه ترین ویژگی در این تصاویر دوربین با لنزهای سه گانه بوده که این ویژگی قبلا هم فاش شده بود.

فراتر از طراحی دوربین (که با سری گلکسی S21 مطابقت دارد)، همچنین شنیده ایم که دوربین این گوشی، شامل یک سنسور اصلی ۱۲ مگاپیکسلی، یک سنسور الترا واید ۱۲ مگاپیکسلی، یک لنز تله فوتو ۸ مگاپیکسلی و زوم اپتیکال ۳ برابری می‌باشد.

در این صورت، دوربین اصلی و الترا واید این گوشی ممکن است با گلکسی اس ۲۱ و گلکسی اس ۲۱ پلاس سامسونگ یکی باشد، اما این گوشی ها دارای دوربین تله فوتو ۶۴ مگاپیکسلی هستند.

دوربین ۶۴ مگاپیکسلی لزوما بهتر نیست، چون فقط زوم اپتیکال ۱.۱ برابری را ارائه داده و حالت ۳ برابری فقط با زوم اپتیکال و دیجیتال به دست می آید.

بنابراین اگر گوشی Samsung Galaxy S21 FE واقعا زوم اپتیکال ۳ برابری داشته باشد، تنظیمات دوربین ممکن است به طور کلی بهتر شود.  دیگر مشخصات دوربین هم شبیه به تنظیمات دوربین سامسونگ گلکسی S20 FE است که چندان چشمگیر نخواهد بود.

در هر صورت، ما تا چند ماه دیگر به طور واضح اطلاعات این گوشی را خواهیم فهمید، چون گوشی Samsung Galaxy S21 FE در اوایل ژانویه وارد بازار خواهد شد.

 

پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۷:۰۰ ۰ comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
نحوه تعویض تب‌های مرورگر کروم در حالت تمام صفحه
نرم افزار و اپلیکیشن

نحوه تعویض تب‌های مرورگر کروم در حالت تمام صفحه

by رامین جعفری پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۲:۴۸
written by رامین جعفری

قرار دادن کروم در حالت تمام صفحه یک روش عالی برای بزرگ شدن حالت صفحه می باشد، اما این کار تب‌ها را پنهان می کند. حتی حرکت موس به بالای صفحه نمایش نیز تب‌ها را نشان نمی دهد. در این موقعیت، روش‌های مختلفی برای تغییر تب ها وجود دارد.

برخلاف مرورگر‌های مایکروسافت ادج، موزیلا فایرفاکس و سایر مرورگرها، در گوگل کروم با حرکت موس به بالای صفحه در حالت تمام صفحه، تب ها نشان داده نخواهد شد.

این موضوع یک مشکل بسیار عجیب است، اما لازم نیست هر بار که می‌خواهید تب‌ها را تغییر دهید، F11 را فشار داده تا از حالت تمام صفحه خارج شوید. چهار میانبر در کیبورد وجود دارد که می‌توانید تب‌های مرورگر گوگل کروم را تعویض کنید.

Google Chrome logo lede

برای سیستم عامل‌های ویندوز، Chrome OS و لینوکس، از این میانبرها استفاده کنید:

  • Ctrl+1-8: از این کلیدها برای جابجایی به یک تب خاص استفاده کنید (شماره گذاری هر تب از چپ به راست بوده و برای ۸ تب اول باز عمل می کند).
  • Ctrl+9: بدون در نظر گرفتن تعداد تب‌های باز، این کلید‌ها شما را به دورترین تب از سمت چپ می برد.
  • Ctrl+Tab یا Ctrl+Page Down: به تب بعدی در سمت چپ حرکت می‌کنید.
  • Ctrl+Shift+Tab یا Ctrl+Page Up: به تب بعدی در سمت راست حرکت می‌کنید.

d0vds

در سیستم عامل‌ Mac، از این میانبرها استفاده کنید:

  • Command+1-8: از این کلیدها برای جابجایی به یک تب خاص استفاده کنید (شماره گذاری هر تب از چپ به راست بوده و برای ۸ تب اول باز عمل می کند).
  • Command+9: بدون در نظر گرفتن تعداد تب‌های باز، این کلید‌ها شما را به دورترین تب از سمت چپ می برد.
  • Command+Option+Right Arrow: به تب بعدی در سمت چپ حرکت می‌کنید.
  • Command+Option+Left Arrow: به تب بعدی در سمت راست حرکت می‌کنید.

جابجایی بین تب ها با استفاده از این کلید‌ها بسیار راحت‌تر می‌باشد. می‌توانید به سرعت بین تب‌های باز شده جابجا شوید و از گشت‌‌و‌گذار در اینترنت لذت ببرید.

ما واقعاً دلیل تفاوت مرورگر کروم در حالت تمام صفحه با سایر مرورگرها را نمی‌دانیم، اما مهم‌ اینجاست که روشی برای حل آن پیدا کردیم. در این مقاله، یکی دیگر از مشکلات دیگر کروم برطرف شد.

پنجشنبه , ۱۳ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۲:۴۸ ۰ comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
۷ تفاوت مهم و کلیدی دوربین‌ گوشی‌های سامسونگ گلکسیS21 اولترا و آیفون 13 پرومکس
مقایسه گجت‌هااخبار موبایل و گجت هاگجت‌ها

۷ تفاوت مهم و کلیدی دوربین‌ گوشی‌های سامسونگ گلکسیS21 اولترا و آیفون ۱۳ پرومکس

by رامین جعفری سه شنبه , ۱۱ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۹:۳۸
written by رامین جعفری

دو گوشی بی‌نظیر با دو دوربین فوق‌العاده. اما کدام یک بهتر است؟

اپل و سامسونگ سال‌هاست که ابرقدرت‌های تولید گوشی‌های هوشمند هستند. در حال حاضر، دو گوشی پرچمدار آن‌ها، گلکسیS21  اولترا و آیفون ۱۳ پرو مکس، بر بازار سلطه دارند.

در حال حاضر، این دو گوشی بهترین‌ دوربین های موجود در بازار را دارند. اما کدام یک بهتر است؟ بیایید این دو دوربین را با هم مقایسه کنیم و ببینیم کدام یک از این دوربین‌ها بهترین انتخاب برای شماست.

مشخصات دوربین سامسونگ گلکسیS21  اولترا و آیفون ۱۳ پرومکس

مشخصات دوربین تمام داستان را بیان نمی کند، اما دانستن آن‌ها هم خالی از لطف نیست.

سامسونگ گلکسیS21  اولترا

دوربین اصلی: ۱۰۸ مگاپیکسل، دیافراگم f/1.8| میدان دید ۲۴ میلی متری| سایز سنسور ۱/۱.۳۳ اینچ| سایز  پیکسل .۸ میکرون
دوربین اولترا واید: ۱۲ مگاپیکسل | دیافراگم f/2.2 | میدان دید ۱۳ میلی متر | سایز سنسور ۱/۲.۵۵ اینچ | سایز پیکسل ۱.۴ میکرون

دوربین تله فوتو 3X: 10 مگاپیکسل | دیben white bS O0N5oFbM unsplash.jpg?q=50&fit=crop&w=750&dpr=1افراگم f/2.4 | میدان دید ۷۲ میلی متر | سایز سنسور ۱/۳.۲۴ اینچ | سایز پیکسل ۱.۲۲ میکرون

دوربین تله فوتو پریسکوپ 10x: 10 مگاپیکسل | دیافراگم f/4.9 | میدان دید ۲۴۰ میلی متر | سایز سنسور ۱/۳.۲۴ اینچ | سایز پیکسل ۱.۲۲ میکرون

دوربین سلفی: ۴۰ مگاپیکسل | دیافراگم f/2.2 | میدان دید ۲۶ میلی متر | سایز سنسور ۱/۲.۸ اینچ | سایز پیکسل .۷ میکرون

آیفون ۱۳ پرو مکس

دوربین اصلی: ۱۲ مگاپیکسل | دیافراگم f/1.5 | میدان دید ۲۶ میلی متر | سایز پیکسل .۹ میکرون

دوربین اولترا واید: ۱۲ مگاپیکسل | دیافراگم f / 1.8 | میدان دید ۱۳ میلی متر

دوربین تله فوتو 3X: 12 مگاپیکسل دیافراگم f / 2.8 | میدان دید ۷۷ میلی متر

دوربین سلفی: ۱۲ مگاپیکسل | دیافراگم f/1.5 | میدان دید ۲۶ میلی متر | سایز سنسور داده نشده | سایز پیکسل .۹ میکرون

دوربین‌های اصلی:

گوشی‌ها امروزه با چندین سنسور عرضه می‌شوند، اما سنسور اصلی مهم ترین آن‌هاست. با سنسور اصلی بیشترین عکس ها را می گیرید، و این همان سنسوری است که سازندگان بیشترین تلاش و دقت را در ساخت آن به خرج می‌دهند.

سنسورهای اصلی این دو دوربین در عین حال متفاوت و شبیه به یکدیگر هستند. دوربین اصلی آیفون ۱۳ پرو مکس دارای سنسور ۱۲ مگاپیکسلی است در حالی که گلکسی اس ۲۱ اولترا دارای سنسور ۱۰۸ مگاپیکسلی می‌باشد. با این حال، دوربین گلکسی از تکنولوژیی به نام pixel-binning استفاده می‌کند که در آن، هر گروه از ۹ پیکسل در یک پیکسل ترکیب می شود. این موضوع باعث می شود که سنسور این گوشی نیز ۱۲ مگاپیکسلی باشد.

در مجموع، بر اساس مقایسه‌های متعدد، به نظر می‌رسد هر دو سنسور دوربین اصلی عملکرد مشابهی دارند. با این حال، هر دوربین در شرایط خاص نوردهی و کنتراست، از دیگری قدرتمندتر است. همانطور که سامسونگ به سمت رنگ های تند و پر جنب و جوش متمایل است، اما اپل به دنبال رنگ های دقیق تر است.

با این حال، مشکل دائمی سامسونگ با دوربین‌های خود، میل به شفافیت تصاویر است. اینجاست که دوربین روی شارپ بودن سایه‌ها تاکید می کند تا واضح تر به نظر برسد.

در بیشتر موارد، کاربران متوجه آن نمی‌شوند، اما با بررسی دقیق‌تر می‌توانید نوعی هاله‌ را روی تصویر ببینند.

دوربین اولترا واید:

دوربین‌های اولترا واید به عنوان مکمل دوربین‌های اصلی ایفا نقش می‌کنند. عملکرد این سنسور‌ها در هر دو گوشی بسیار مشابه یکدیگر هستند.

بیشتر اوقات، آیفون کنتراست بیشتری نسبت به گوشی گلکسی دارد. کنتراست اضافه شده به زیبایی کلی تصاویر کمک می کند، اما همچنین می تواند باعث از بین رفتن برخی جزییات در سایه‌های تصاویر گرفته شده با آیفون شود.

anh nhat UkBwaZEhPFo unsplash.jpg?q=50&fit=crop&w=750&dpr=1

عکاسی ماکرو:

در حالت ماکرو تقاوت‌هایی بین دو دوربین وجود دارد. هر دو گوشی از دوربین های اولترا واید خود بای عکاسی ماکرو استفاده می کنند، اما آیفون می تواند تا ۲ میلی متر به سوژه عکس نزدیک شود، اما گلکسی توانایی نزدیکی حدود ۳-۴ میلی متر به سوژه را دارد. با این وجود، تصاویر گلکسی معمولا کمی واضح تر از عکس های آیفون است.

عکاسی زوم:

هر دو گوشی قابلیت زوم دارند، اما گلکسی اس ۲۱ اولترا در واقع دو لنز زوم دارد. در بحث قدرت زوم خالص، گلکسی فوق‌العاده‌ بوده و می‌تواند تا ۱۰ برابر زوم اپتیکال کند، در حالی که آیفون حداکثر ۳ برابر روم اپتیکال دارد. این بدان معناست که گلکسی می تواند با کمترین افت کیفیت، بسیار نزدیکتر به سوژه زوم کند. موضوع جالب‌تر اینکه تصاویر گرفته شده از آیفون با زوم ۳ برابری، بهتر از عکس های گلکسی با زوم ۳ برابری به نظر می رسند.

عکاسی در نور کم:

واقعی‌ترین آزمایش برای دوربین گوشی، گرفتن عکس در تاریکی است. هر دو دوربین با حالت های شب خود بسیار خوب عمل می کنند. هر دوی آنها می توانند محیط های تاریک را روشن کنند، اما آیفون قطعا جادو می‌کند.

تصاویر دوربین گلکسی نسبت به آیفون دقیقا یک قدم عقب تر است. دوربین گلکسی به مدت ۱۰ ثانیه نوردهی می کند، در حالی که دوربین آیفون به طور خودکار برای نوردهی سه ثانیه‌ای تنظیم شده است. با این حال، زمانی که آیفون برای ۱۰ ثانیه کامل نوردهی می‌کند، گلکسی اس ۲۱ را با عکس‌های بسیار روشن‌تر و دقیق‌تر کنار می‌گذارد.

ویدئو:

اپل در زمینه ویدیوهای گوشی های هوشمند همیشه پرقدرت بوده و این روند در آیفون ۱۳ پرو مکس نیز ادامه دارد.

هر دو گوشی در این رده تقریباً همسطح هستند، اما آیفون فقط کمی محدوده دینامیکی بیشتری دارد و در شرایط نوری بالاتر، نوردهی بیشتری دارد. آیفون در نمایش جزئیات در شرایط کم نور نیز بهتر است.

هر دو دوربین دارای ویژگی های مختلف و بی‌نظیر هستند. آیفون ۱۳ پرو مکس دارای ویژگی جدید و خاص خود است که در آن به طور خودکار فوکوس را بین سوژه ها تغییر می دهد، حالت سینمایی داشته که پس زمینه را تار می کند و ضبط HDR را دارد. گلکسی اس ۲۱ اولترا دارای فیلمبرداری 8K، فیلمبرداری ۹۶۰ فریم بر ثانیه اسلو موشن با رزولوشن 720p است و همچنین حالتی دارد تا پس‌زمینه را تار کند.

دوربین سلفی:

این مقاله بدون مقایسه دوربین سلفی کامل نخواهد شد. هر دو دوربین به جز تفاوت در وضوح، عملکرد تقریبا یکسانی دارند. آیفون دارای دوربین سلفی ۱۲ مگاپیکسلی و گلکسی دارای دوربین ۴۰ مگاپیکسلی است.

theregisti 8MgTRLZjL2A unsplash.jpg?q=50&fit=crop&w=750&dpr=1

نتیجه‌گیری دوربین گوشی سامسونگ یا آیفون:

واقعاً برنده مشخصی در این رقابت وجود ندارد، چون هر دو گوشی گلکسی اس ۲۱ اولترا و آیفون ۱۳ پرو مکس دارای دوربین های بی‌نظیری هستند. اگر بیشتر به عکاسی در شب، فیلمبرداری و کنتراست بالاتر اهمیت می دهید، آیفون ۱۳ پرو مکس برای شما انتخاب بهتر است. اگر به زوم کردن سوژه‌ها، جزئیات بیشتر برای برش و عکس‌های پرتره اهمیت می‌دهید، گلکسی S21 اولترا برای شما مناسب است. در هر حال، اگر پول خود را برای هر کدام از این گوشی‌ها خرج کنید، ازرشش را خواهد داشت.

سه شنبه , ۱۱ آبان ۱۴۰۰ ساعت ۱۹:۳۸ ۰ comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts

تازه‌های آموزش

  • با این ترفند ساده، ChatGPT را تبدیل به دستیار شخصی خودتان کنید

    دوشنبه , ۱۲ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۶:۴۳
  • ترفند جدید اپل نوت با یک دکمه ساده دو قابلیت پنهان را فعال می کند

    شنبه , ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۲:۳۸
  • ۵ روش فوق العاده برای استفاده بهتر از ChatGPT

    جمعه , ۹ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۲:۲۲
  • آموزش کامل استفاده از Quick Share در اندروید

    پنجشنبه , ۸ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۳:۲۹
  • گوگل فلو تی وی تجربه ای تازه از تماشای ویدیوهای هوش مصنوعی

    پنجشنبه , ۸ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۲:۵۹

تازه‌های خودرو

  • تویوتا Aygo X مدل ۲۰۲۵ با نسخه GR Sport معرفی شد

    دوشنبه , ۱۲ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۳:۱۵
  • پایان راه برای فورد فوکوس ST

    شنبه , ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۲:۰۹
  • رونمایی از بی ام و M2 CS مدل ۲۰۲۶ با قدرت بیشتر و وزن کمتر

    چهارشنبه , ۷ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۱:۵۷
  • معرفی ولوو XC70 جدید

    سه شنبه , ۶ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۱:۲۶
  • چرا قدرت تویوتا RAV4 مدل ۲۰۲۶ در اروپا کمتر است؟

    یکشنبه , ۴ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۰:۵۳

فیلم و سریال

  • اگر دنبال هیجان تازه هستید این ۳ فیلم را از دست ندهید

    دوشنبه , ۵ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۳:۲۹
  • ۵ فیلم شبیه نوناز که همین حالا باید تماشا کنید

    چهارشنبه , ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۴ ساعت ۱۲:۲۳
  • دانلود جوکر در سایت مدرن فیلم و نگاهی به نظرات کاربران

    دوشنبه , ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۴ ساعت ۱۴:۰۲
  • تام کروز و هفت فیلم رکوردشکن در دوران حرفه ای

    پنجشنبه , ۲۹ آذر ۱۴۰۳ ساعت ۱۸:۳۴
  • سریال های کمدی برتر سال ۲۰۲۴

    چهارشنبه , ۲۸ آذر ۱۴۰۳ ساعت ۱۰:۳۹

جالب از سراسر وب

محافظ برق

آموزش سئو

برقکار شبانه روزی

بیمه موبایل معلم

سرور مجازی ایران

خرید جم فری فایر

آموزش مکانیک خودرو

داکر

خرید فالوور

خرید سی پی فوری

هاست ووکامرس ارزان

فالوور واقعی اینستاگرام

آموزش مکانیک خودرو

تعمیر تلویزیون هیمالیا

خرید رمان انگلیسی زبان اصلی

© تمامی حقوق برای رسانه روکیدا محفوظ است.


Back To Top
روکیدا
  • اخبار فناوری
  • آموزش
  • گجت‌ها
    • اخبار موبایل و گجت ها
    • گجت های پوشیدنی
    • نقد و بررسی تخصصی گجت ها
    • راهنمای خرید
  • فیلم و سریال
  • نرم افزار و اپلیکیشن
  • موفقیت و پیشرفت
  • خودرو
  • تبلیغات در روکیدا
  • تماس با ما